<samp id="1us3e"></samp>

      <var id="1us3e"></var>
    <source id="1us3e"><mark id="1us3e"></mark></source>
    <video id="1us3e"></video>

  • 當前位置: 首頁 > 國際新聞 >

    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國

    時間:2021-03-31 14:35來源:網絡整理 瀏覽:
    3月29日,美聯社說宣布他們得到了一份《世衛組織新冠病毒溯源報告》草稿文件。由此可見,世界衛生組織對于新冠病毒的來源追溯一直沒有停止,并且有

    3月29日,美聯社說宣布他們得到了一份《世衛組織新冠病毒溯源報告》草稿文件。

    由此可見,世界衛生組織對于新冠病毒的來源追溯一直沒有停止,并且有了一個初步報告。

    在這份報告中,有很重要的一點是:

    “新冠病毒通過第三方動物從蝙蝠傳染給人類的可能性最大,而實驗室泄漏的可能性極小?!?/p>

    這是《世衛組織新冠病毒溯源報告》的原話。

    目前此報告已基本定稿,正式報告預計3月31日公布。

    而后,美國人立即跳起來了,覺得這不可思議?

    什么?

    新冠病毒怎么可能是來自于動物?明顯是人為的嘛!

    美國國務卿 Antony Blinken (布林肯)第一個跳出來質疑,辦法還是老一套。

    這次布林肯公開質疑的是這份報告的透明度,而且恬不知恥地宣稱,所謂的《世衛組織新冠病毒溯源報告》是有中國“北京政府幫助撰寫”的。

    (按:布林肯說法的來源是,布林肯在接受美國有線電視新聞網(CNN)采訪時說:“世衛組織不久將發表一份報告。我們對這份報告的方法和過程有著切實的擔憂。例如北京當局顯然幫助撰寫了這份報告?!保?/p>


    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

    當然了,又被中國外交部給懟了回去。外交部回應稱:

    “絕不接受美方在疫情問題上的無端指責和肆意抹黑?!保ㄖ袊饨徊堪l言人趙立堅的原話。)

    并要求美國開放開放病毒實驗室給國際專家參觀調查。

    美國的用意很明顯,中國外交部說得很明白,無非兩種方法,無端指責、肆意抹黑。

    美國人愛玩這種把戲,可是還是不愿意承認自己國家的疫情有多嚴重。如今春暖花開,中國武漢的市民都很快樂地在長江岸邊散步,而美國的街道呢?除了亂七八糟的橫行抗議,一系列摸不到頭腦的政治“民主”,還有什么呢?

    只有高居世界之首的新冠病例和死亡數字。

    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

    武漢市民在長江邊散步

    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

    疫情下的美國人

    但我們也不用盲目,還是要問問,世衛組織的新冠病毒起源報告是否的確搞清楚了新冠病毒的來源?

    新冠病毒的來源到底是什么?

    01 新冠病毒病源找到了?不是蝙蝠?

    我認為世衛組織的已曝光的報告結果是比較合理的。

    這份報告的直接結論是——新冠病毒通過第三方動物從蝙蝠傳染給人類的可能性最大,而實驗室泄露的可能性極小,或極不可能。

    這里出現幾個重要的信息。

    第一,不是直接從蝙蝠身上來,而是從傳蝙蝠給第三方動物,再通過第三方動物傳染給人類。

    世衛組織匯集的全世界頂尖級的研究員研究認為,導致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒最初來自蝙蝠。

    因為目前有一種被檢驗的理論是,該病毒直接從蝙蝠傳播給了人類,最終報告認為這種情況是“可能的”。

    但也不排除另外一種情況。

    那就是,新冠病毒最先從蝙蝠傳播給另一種動物,另一種動物再感染人類。

    為什么有這種推論呢,報告中做了詳細的解釋。

    導致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒,與研究的蝙蝠病毒之間,有一種進化估計,也就是說,還是有差別的,蝙蝠病毒要像SARS-CoV-2這么強大,還得進化數十年。

    這中間就缺失了聯系,只有一種可能,那就是通過中間宿主,引入到人類。

    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

    那么這個第三方動物到底是什么?

    目前不得而知。

    《世衛組織新冠病毒起源報告內部草案》中說,研究者在袋鼠身上發現了高度相似的病毒。報告還說,水貂和貓對冠狀病毒很敏感,這表明它們也可能是攜帶者。

    第三方動物的“嫌疑犯”,可能是袋鼠、水貂、貓,但不能確定。

    研究人員只是列出了新冠病毒(SARS-CoV-2)傳播的四種情況,按照其可能性大小排序。排在首位的是通過第三方動物傳播,研究人員認為這最有可能發生。

    第二,實驗室泄露是怎么回事兒?

    這本來是一種猜測,因為最初新冠病毒出現時,絕大多數研究人員都把目光聚焦在野生動物身上。

    這是很自然的事情,因為人類歷史上很多病毒都是來自于動物。

    但最終,找不到是哪個動物!

    于是,有人腦筋一轉,懷疑可能是實驗室泄露。

    這本來就是一種退而求其次的猜測。

    但美國卻抓住這個點不放,不斷地甩鍋攻擊中國,無端指責,肆意抹黑。

    其實還有一些猜測,即冷凍食品傳入。

    因為新冠病毒似乎在冷凍溫度下也能存活,所以,有一種報告認為,“病毒可能通過冷鏈/食物鏈產品傳入”。這種理論在中國似乎曾被贊成過。

    但無論哪種,都是從無證明的。

    無法證明,那么就繼續研究,這本來也正常。

    但美國人的腦回路是,什么都能扯到政治上來,這就很二。

    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

    為什么我比較相信這次世衛組織的這份報告呢?

    因為這個報告作了很多嚴密的研究,而且中國是完全配合的。世衛組織新冠病毒溯源國際專家組從 1 月 14 日就到了武漢,隔離結束后,即同中國專家一道研究。

    該考察小組的領隊、世衛組織專家恩巴雷克(Peter Ben Embarek)有一個細節可以說明其工作的認真,上周五的時候,恩巴雷克表示,該報告已經定稿,正在進行事實核查和翻譯。

    可見科學家們做了最大、最認真的努力。

    相信科學,還是相信美國政治?

    當然相信科學。

    但美國人似乎不相信科學,這也難怪,特朗普時期就是反科學的,比如特朗普根本不相信全球變暖的問題。

    到了拜登政府,布林肯說話,跟特朗普那態度也沒啥差別。

    02 美國人無端懷疑的理由很可笑

    美國人懷疑,這問題不大,但死不相信就奇怪了。

    而美國人如布林肯者懷疑的理由是,世衛組織的這份報告本來應該快一點出來,但遲遲不出,那就有問題。

    注意美國人如布林肯者的思維——

    1.世衛組織報告出得慢,有問題。

    2.世衛組織在中國武漢做研究,還慢。

    美國:嗯,中國政府肯定干預了報告的結論。

    人家肯定就問:中國政府為啥會干預呢?

    美國:哼,他們為了避免遭到“最初防疫失職的譴責”。

    這就很二了。

    中國防疫失職?

    美國人如布林肯者,也不知道從哪里來的勇氣和自信說出別人“防疫失職”的話的。反正肯定不是梁靜茹給的。

    這就有點滑天下之大稽了。

    美國人如布林肯者,還說世衛組織的研究員在中國無法自由工作。

    這一點,世衛組織的研究員庫普曼斯(荷蘭病毒學家、考察小組成員)親自駁斥過,她稱,她和整個團隊均無此經歷。她強調,

    ?"這是一個非常復雜的調查",涉及到很多領域的很多人,不能期許很快得到所有數據,"不是這樣的。"

    而且這份報告中還說,”關于華南海鮮市場在疫情起源中的作用,或者說感染是如何傳入市場的,目前還不能得出確定的結論。"

    也就是說,不能證明中國武漢這里出問題了。

    新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋


    世衛專家也對聯合研究工作給予了積極評價,表示中國的開放程度“始料未及”,“溯源報告起草工作一直在雙方專家間進行,通過科學方式反復研究形成結論”。

    至于定稿后的《世衛組織新冠病毒起源報告》有無修改,我們不能妄自揣測。

    或許,人類冤枉了蝙蝠,但人類可以改;

    而美國人甩鍋、冤枉中國是不會停止的,這比病毒還可怕,得治!

    推薦內容
    又黄又无遮挡无码的免费视,亚洲日韩欧美国产精品共,亚洲无码免费黄视频网,亚洲国产AⅤ久久综合
    <samp id="1us3e"></samp>

      <var id="1us3e"></var>
    <source id="1us3e"><mark id="1us3e"></mark></source>
    <video id="1us3e"></video>